第 18 章 · 为什么 Perpetual 成为 Crypto 核心产品
一个永远不交割的合约,靠什么锚住现货价格?
- 练习的能力
- Financial LiteracyOnchain Literacy
- 动手
- 记录一个主流币种 24 小时的资金费率与未平仓量,标出它们同向变化的时刻。
- AI Lab
- 让 AI 模拟一次连环清算,给定杠杆与价格跌幅,自己复算一遍它的清算价格。
一个现实问题
你在同一个交易所里打开两个界面。
左边写着某个主流币种的现货价格。右边写着同一个币种的「永续」价格。两个数字不一样——不多,差了零点几个百分点,但它们一整天都不一样,而且差值时大时小。
你可能见过传统市场里的期货:它也和现货不一样,但它有一个理由。期货有交割日,到期那天按现货结算,所以离交割日越近,两个价格就越靠拢。到期那一刻,它们必须相等,否则就有人白赚钱。交割日是把期货价格拉回现货的那根绳子。
现在把绳子剪断。永续合约没有交割日,永远不到期,永远不需要用真实的币来结算。它只是一份记在交易所或者合约里的账。
这就出现了一个看起来不成立的东西:一份永远不交割的合约,凭什么不漂走?
它完全可以。如果这个市场上看涨的人多,他们可以把这份合约买到比现货高 5%、高 20%、高一倍——反正永远不需要拿真币来验证。
但现实里它没有漂走。它贴着现货,一整年都贴着,偶尔偏离一点,然后回来。
是什么把它按在那里?
这一章回答这个问题。而且答案值得学,因为它不只是一个交易所的功能设计:永续合约是 Crypto 里成交量最大的一类产品,也是这个市场里杠杆最集中的地方。 第 21 章讲的周期,燃料有很大一部分堆在这里。
思想实验
把交易所拆掉,只留两个人。
村里有一个公开的报价牌,上面是某种商品的现货价格,今天是 100。A 觉得会涨,B 觉得会跌。两个人签一张纸:以后谁也不用交货,只按报价牌的变化结算差价。 涨到 110,B 给 A 十块;跌到 90,A 给 B 十块。
这张纸没有到期日。它可以一直挂着。
现在来了第三个人、第四个人,很多人都想签这种纸。纸本身开始被转让,于是它有了自己的价格。问题立刻出现:
如果村里看涨的人特别多,这张纸的价格被买到了 102,而报价牌上还是 100,会怎样?
什么都不会发生。没有交割日,没有人需要在某一天拿真商品来对账,所以 102 可以一直是 102。这张纸和它本来要跟踪的东西,脱钩了。
村里的人想了三个办法。
办法一:设一个到期日。 一个月后按报价牌结算,价格立刻会被拉回去。但这就变回期货了,而且带来一个新麻烦:想长期持有的人要不停地平掉旧的、开新的,每一次都要付一次成本。
办法二:允许拿纸换真商品。 谁觉得 102 太贵,可以去买真商品,然后凭纸要求对方以 102 收走。这也能把价格拉回来,但它要求有人真的保管着商品,整个「不用交货」的好处没有了。
办法三:让偏离的那一方,每隔一段时间给另一方付一笔钱。 每 8 小时结算一次,如果纸的价格高于报价牌,说明看涨的人挤得太多,那么所有持有多头的人,按仓位大小,付一笔钱给持有空头的人。偏离越大,这笔钱越多。
看第三个办法做了什么。它没有强迫任何人平仓,也没有引入真商品,它只是给「站在拥挤那一侧」这件事标了一个价格。
于是:做多变贵了——你不但要承担价格风险,还要持续付钱。做空变划算了——你在被付钱。原来不想做空的人,现在有了一个理由。资金往稀缺的那一侧流,纸的价格被拉回报价牌附近。
期货靠一次性的交割来收敛,永续靠连续的付款来收敛。 一个是硬约束,一个是持续的经济压力。
这是这一章的第一个核心。现在加第二个。
同一张纸,村里的规矩改成:你不需要压上全部金额,压 5% 就能签一张十倍大小的纸。 剩下的 95% 由庄家垫着,条件是你的 5% 一旦亏没了,庄家就立刻把纸卖掉止损。
这一条改动,让这个市场变成了另一种东西。
你来决定
你是这个市场的设计者。合约价格已经比现货高了 2%,而且持续了一整天。你怎么办?
观察结果
第四个选项就是资金费率。它的结算规则是这样的:
| 合约价相对现货 | 费率符号 | 谁付给谁 | 产生的压力 |
|---|---|---|---|
| 高于现货(溢价) | 正 | 多头付给空头 | 做多变贵,做空被补贴 |
| 低于现货(折价) | 负 | 空头付给多头 | 做空变贵,做多被补贴 |
| 基本相等 | 接近某个基准值 | 金额很小 | 几乎没有压力 |
有三件事必须说清楚,因为它们最常被误解:
- 这笔钱不进交易所的口袋,它在多空两方之间转移(少数场所会抽一小部分)。所以它不是手续费,是持有成本,或者反过来,是持有收入。
- 它是周期性的,不是一次性的。 常见是 8 小时一次,也有 1 小时一次的设计。周期越短,锚定越紧,但单次金额越小。
- 它的符号会翻转。 今天你在付钱,明天可能在收钱。任何把它当成固定成本或固定收益来算的做法,都少算了一半。
把它年化一下,感受一下量级:
一次付款 = 仓位名义价值 × 当期费率
每 8 小时 0.01% → 每天 0.03% → 年化约 11%
每 8 小时 0.10% → 每天 0.30% → 年化约 110%第二行不是极端值,它在某些时段真实出现过。一个看对方向的多头,可能因为年化上百的持有成本而最终亏钱。 这正是第 17 章那个问题的镜像:那一章问「这笔收益是谁付的」,这一章要问的是「这笔成本是我付给谁的」。答案同样具体——对面的交易者。
现在加上杠杆,看这个市场的第二个性质。
杠杆决定了你能承受多大的反向波动。假设维持保证金率是 0.5%:
| 杠杆 | 保证金占名义价值 | 大约跌多少触发强平 | 换个说法 |
|---|---|---|---|
| 2 倍 | 50% | 49.5% | 腰斩才爆 |
| 5 倍 | 20% | 19.5% | 一次大回调 |
| 10 倍 | 10% | 9.5% | 一个普通的日内波动 |
| 20 倍 | 5% | 4.5% | 一条新闻 |
| 50 倍 | 2% | 1.5% | 一分钟 |
| 100 倍 | 1% | 0.5% | 一次盘口抖动 |
公式很简单,不需要背:
名义价值 = 保证金 × 杠杆
爆仓距离 ≈ (1 ÷ 杠杆) − 维持保证金率(实际的维持保证金率会随仓位规模分档上升,上面这张表是简化版,真实数字要去看你所在场所的参数页。)
这个结构你在第 16 章见过。一个 10 倍多头,在结构上等同于一个借出比例 90% 的抵押借贷仓位:你出 10%,借 90%,全部买成同一个资产。把那一章的模拟器拿回来,按「借出比例 L 对应 1 除以 (1 减 L) 倍杠杆」换算着拖一遍——50% 是 2 倍,80% 是 5 倍,90% 是 10 倍:
清算线按 80% 计算。在这个 LTV 下,抵押品跌掉约 37.5% 就会被清算。注意:所有人都在同一条曲线上,价格快速下跌时,清算本身会继续压低价格。
有一个差别要注意:模拟器的清算线固定在 80%,而永续的维持保证金线贴近 100%,所以同一个借出比例下,永续反而能多撑一段。但永续允许你把借出比例拖到模拟器最右边都到不了的位置——95%、99%。两者相抵,结果是永续的安全垫薄得多。
把滑块拖到 90% 以上再动价格,你会看到这一章真正要讲的东西:在高杠杆区,健康度不是缓慢下降的,它是断崖。 而且这个断崖不是你一个人的。
- 价格下跌
- 一批高杠杆多头触及强平线
- 强平引擎按市价卖出
- 盘口深度被吃掉,价格进一步下跌
- 下一批多头触及强平线
强平是一个市价卖出动作。 它落在第 15 章讲的那个有限深度上。所有人的仓位都建立在同一个价格之上,所以强平不是互相独立的事件,它们会互相触发。
这就是为什么「我只开 3 倍,很安全」这句话只在单看自己的时候成立。如果市场上大量仓位堆在 20 倍,那么一次 5% 的下跌就会点燃第一排骨牌,而骨牌倒下来产生的卖压,会把价格推到你的位置。
建立模型
三个价格,不是一个
一个永续合约市场里同时存在三个价格,混用它们是理解这个产品时最常见的错误:
| 名字 | 它是什么 | 用来做什么 |
|---|---|---|
| 指数价格 | 多个现货场所价格的加权 | 资金费率的基准,标记价格的原料 |
| 标记价格 | 指数价格加上一段平滑或溢价修正 | 算盈亏、算强平 |
| 最新成交价 | 这个合约自己最近一笔成交 | 显示、挂单撮合 |
最关键的一行是中间那行:强平用标记价格,不用最新成交价。 因为合约自己的盘口可能很薄——如果用最新成交价算强平,任何人只要在薄盘口上砸出一根针,就能把一大批仓位清掉,然后在被强平的卖单里接货。这不是理论,这是早期真实发生过、并且直接推动了行业改用标记价格的事。
指数价格从哪来、由谁决定、用了哪几个场所——这是一个预言机问题。它的工程细节在 T21,而它在风险上的位置,第 24 章会给出归类。
资金费率的组成
资金费率 ≈ 利率项 + 溢价项(会被限制在一个上下限之内)
溢价项 ≈ (合约价 − 指数价) ÷ 指数价,按一段时间取平均三个必查参数,看任何一个永续市场都先查这三个:
- 结算周期:8 小时?1 小时?周期决定了锚的紧密程度。
- 上下限:费率能达到的极值是多少。上下限越窄,极端行情里锚定能力越弱——因为偏离已经超过了机制能施加的最大压力。
- 计费基准:按名义价值还是按保证金计算。两者差着杠杆倍数。
保证金的两种模式
| 逐仓 | 全仓 | |
|---|---|---|
| 亏损上限 | 这一个仓位的保证金 | 账户里的全部余额 |
| 一个仓位爆掉 | 其他仓位不受影响 | 可能拖垮整个账户 |
| 强平线 | 固定、可预先算出 | 随其他仓位的盈亏浮动 |
全仓模式下,你的强平价格是一个会移动的数字。 它取决于账户里其他仓位此刻的盈亏。很多人在开仓时算过一次强平价,然后就当它是固定的了——在全仓模式里这个假设是错的。
未平仓量:这条链的燃料表
未平仓量是还没有被平掉的合约总规模。它不是成交量:成交量是流水,同一笔资金反复交易会把它做大;未平仓量是存量,衡量的是此刻还有多少杠杆挂在市场上。把它和资金费率放在一起看,能读出四种结构:
| 未平仓量 | 资金费率 | 这说明什么 |
|---|---|---|
| 上升 | 正,且在变大 | 新的多头在加杠杆,持有成本同时在上升 |
| 上升 | 负,且在变大 | 新的空头在加杠杆 |
| 下降 | 快速回到接近 0 | 杠杆在被清掉或平掉,市场在去杠杆 |
| 下降 | 停在极端值 | 一侧在被强平,但结构还没有出清 |
必须说清楚一件事:这四行描述的是市场结构,不是方向。 未平仓量不告诉你价格会涨还是会跌,资金费率也不告诉你。它们告诉你的是「如果价格动了,会有多少东西被迫跟着动」。这一章不教任何交易方法,也不会告诉你看到哪一行该做什么,它教的是怎么读出一个市场此刻有多脆。
这张表是第 21 章的直接前置。 那一章讲的市场周期,放大器那一环就是这里的未平仓量;这一章的连环清算链条,在那一章是整个市场同时跑起来的样子。两章读完,你会看到同一个反馈结构在两个尺度上的形状。
它叫什么
用一种资产直接换另一种资产,成交之后你真的拥有它。
它是所有衍生品的锚:永续合约的指数价格、资金费率的基准、清算时抵押品的实际卖出价,全部要回到现货市场上去实现。现货的深度决定了衍生品在极端情况下能不能收场。 这是第 15 章那个结论在这里的应用。
一份没有到期日的差价合约,靠资金费率而不是交割来贴近现货价格。
它解决的是一个很具体的问题:想长期持有一个方向性仓位的人,不想每个月展期一次。 在一个 24 小时不停的市场里,这个需求比在传统市场里强烈得多。代价是引入了一笔持续的、符号会变的持有成本,以及一个可以做到很高的杠杆。
按固定周期在多空两方之间结算的一笔付款,方向和大小由合约价相对指数价的偏离决定。
三个必查项:结算周期、上下限、计费基准。 第二个尤其重要——上下限是这个锚的强度上限,行情足够极端时,机制会顶到上限而无法再施加更大压力。
它不是手续费。问「这笔钱是谁付给谁的」,答案永远是「对面的交易者」。
你为一个杠杆仓位押上的本金。
要分清两个数:初始保证金决定你能开多大,维持保证金决定你什么时候被强平,多数人只算前一个。还要分清逐仓和全仓:全仓模式下强平价格会随其他仓位浮动,开仓时算出的那个数字不是一个常数。
尚未平仓的合约总规模。
它衡量存量杠杆,不衡量方向,也不衡量活跃度。两个必查口径:统计了哪些场所,按币计价还是按美元计价——价格剧烈波动时这两种口径的曲线可以反向。第 23 章把这类口径问题变成了一套固定检查。
保证金不足以覆盖维持要求时,系统按市价平掉仓位的过程。
和第 16 章的借贷清算是同一个机制,但有两处不同:这里的杠杆可以高一个数量级;而且当强平来不及、仓位穿仓时,缺口由保险基金承担,保险基金不够时会触发自动减仓——把盈利方的仓位强制平掉一部分来补缺口。
最后这一句值得停下来:即使你方向判断正确、仓位在盈利,你也可能被强制平掉一部分。 这是永续合约独有的一类对手方风险。
动手
这个 Lab 不需要你开任何仓位,也不需要往任何地方转钱。 它全部是公开数据的抄录和对照。如果你在做完之后确实想开一个最小仓位来看界面长什么样,请用测试网,或者用你能接受全部损失的最小金额——这个 Lab 的产出是一张图和三句结论,不是任何收益。
选标的和场所,先写口径。
挑一个主流币种(流动性差的币种数据噪音太大,不适合第一次做)。然后把第 23 章的口径习惯用上,在表格最上面写清楚四件事:
标的: ……
场所: 单一场所,还是多场所加权?加权的话权重怎么来?
计价口径: 未平仓量按币计价还是按美元计价?
结算周期: 资金费率几小时一期?当期费率还是预测费率?这四行必须写在数据之前。 不写的话,第二天你看自己的表格会说不清里面到底是什么。
建表,每小时记一行,连续记 24 行。
| 时间(UTC) | 标记价格 | 当期资金费率 | 未平仓量 | 24 小时成交量 |
|---|
睡觉的时段用数据面板的历史数据补齐,但要在表格里标出哪几行是事后补的——补录的数据和实时抄录的数据,可信度不一样。
画三条线:价格、资金费率、未平仓量。 资金费率单独一个 Y 轴,而且零线要画出来——它上面是多头在付钱,下面是空头在付钱。
标出同向变化的时刻。 圈出满足这两种之一的时段:
- 价格上涨 + 资金费率转正并走高 + 未平仓量上升
- 价格下跌 + 未平仓量快速下降 + 资金费率从极值往回收
第一种是杠杆在堆积,第二种是杠杆在出清。这两种时刻在 24 小时里通常各能找到一两段。
挑变化最剧烈的那一个小时,去查那一小时发生了什么。 多数数据面板有强平统计,查那一小时的强平金额和方向,和你图上的拐点对一下。
如果能对上,你就亲眼看到了这一章那条链的一环:未平仓量的那一段下跌,是一批人的仓位被市价卖掉了。
写三句话,格式固定:
- 这 24 小时里,资金费率有 X 小时为正、Y 小时为负,说明拥挤的一侧主要是(多头 / 空头)。
- 未平仓量最大的一次下降发生在(时间),同期价格(涨 / 跌)了 Z%,对应的强平金额是(数字或「查不到」)。
- 把当期费率年化之后是(数字),这意味着持有一个(多头 / 空头)仓位的年化持有成本是(数字)。
三句话写完,Lab 结束。写不出第三句,说明你还没搞清楚这个场所的费率是按名义价值还是按保证金计的。
AI Lab
不要让它回答「连环清算是怎么回事」——那是一段它随时能写得很漂亮的散文。要让它做一次可以被你逐行复算的数值推演。
请做一次连环清算的数值推演。初始条件如下,全部按这些数字算,不要替换成你记忆里的数据:
- 标的初始价格:100
- 市场上有三批多头仓位,名义价值分别是:
A 批 5 倍杠杆,共 1 亿
B 批 10 倍杠杆,共 3 亿
C 批 20 倍杠杆,共 2 亿
- 维持保证金率统一按 0.5%
- 盘口深度假设:每卖出 5000 万名义价值,价格下跌 1%
- 起始触发:一笔 3000 万的市价卖单
请一轮一轮输出,每一轮包含:
1. 本轮价格跌到多少
2. 本轮触及强平线的是哪一批,触发价格是多少,算式写出来
3. 本轮被强平的名义价值合计
4. 这些卖单按深度假设把价格推到多少
5. 是否触发下一轮
最后单独回答:
- 整个过程价格总共下跌了百分之多少?
- 如果把盘口深度改成「每卖出 2 亿才跌 1%」,结果差多少?
- 有没有哪一批仓位穿仓?穿仓部分由谁承担?
规则:每一个数字都要给出算式。不确定的参数写「需要指定」,不要自己填一个看起来合理的值。拿到之后做一件事,而且只做这一件:用纸笔复算第一轮。
5 倍杠杆的强平价格 = 100 × (1 − (1 ÷ 5 − 0.005)) = 100 × 0.805 = 80.5
10 倍杠杆的强平价格 = 100 × (1 − (1 ÷ 10 − 0.005)) = 100 × 0.905 = 90.5
20 倍杠杆的强平价格 = 100 × (1 − (1 ÷ 20 − 0.005)) = 100 × 0.955 = 95.5三个数算出来,你就有了一把尺子。模型在这类任务上最常见的错误不是算错,是把最关键的那个假设悄悄改掉——尤其是盘口深度。一旦它假设「卖多少都不影响价格」,推演会在第一轮之后就停住,然后它会告诉你连环清算不会发生。
最后一问是这个 Lab 真正的产出:同样的杠杆结构,换一个深度假设,结果可以完全不同。 这一句话解释了为什么同样幅度的下跌,在某个市场里只是一次回调,在另一个市场里是一次归零。
AI 说完之后,你必须自己验证
- 它算清算价格时用的是标记价格还是最新成交价——用错这一个,整个推演都不成立
- 它有没有把维持保证金率算进去,还是直接用了 1 除以杠杆
- 它有没有假设盘口深度无限:如果强平卖单不压低价格,连环清算根本不会发生,这是最致命的一个简化
- 它有没有把清算当成一次性全平——很多协议和场所是部分清算
- 它有没有把资金费率对保证金的消耗算进去(长时间持仓时这一项不小)
- 它写的每一个公式,你能用纸笔在第一轮上复算出同样的数字吗
- 它有没有说明穿仓的部分由谁承担:保险基金、自动减仓,还是留成坏账
- 它说「通常」「一般来说」的地方,追问具体是哪个场所的哪个参数
真实案例
早期一些场所直接用合约自己的最新成交价来判断强平。结果是可预见的:只要合约盘口在某个瞬间变薄,一笔相对不大的市价单就能把价格打出一根针,触发一大批强平,而这些强平单又把针拉得更长。针拔掉之后价格回到原位,但被扫掉的仓位回不来了。
行业后来普遍改成多个现货场所加权的指数价格 + 平滑后的标记价格。这个改动的本质是:把清算的判断依据,从一个容易被操纵的薄市场,搬到一个更难被操纵的厚市场上。
这和 T21 讲的预言机设计是同一个问题:取价的地方越薄,操纵的成本越低。
在一段持续上行的行情里,资金费率可以连续几周甚至几个月停在正区间,而且不时触及上限。这意味着两件同时成立的事:多头一侧极度拥挤,以及每一个多头都在持续向空头付钱——把当期费率年化之后,持有成本可以达到一个让人吃惊的量级。
这里要小心一个很常见的误读:正费率不等于价格会跌,负费率也不等于价格会涨。它描述的是仓位的拥挤程度,不是未来的方向。 它真正的信息是:如果价格反向动一下,会有多少仓位被迫跟着动。
多个中心化与链上场所的杠杆仓位,全部以同一批现货价格为基准。于是一次下跌可以这样传导:某个场所的强平卖单打在现货市场上,现货价格下跌;现货价格是所有场所指数价格的原料,所以其他场所的标记价格同步下跌;其他场所的强平被触发,卖单再次落到同一批现货盘口上。
分散在不同场所并不构成分散:只要它们用同一个价格来源,它们就在同一个反馈回路里。 这是第 21 章反身性结构在最短时间尺度上的样子——整个过程可能只有几分钟。
当价格跳空、强平来不及在维持保证金线上成交时,会出现穿仓:仓位亏掉的不只是保证金,还欠了一块。这块缺口先由保险基金填;保险基金不够时,多数场所会启动自动减仓:按盈利和杠杆排序,强制平掉盈利一方的部分仓位来对冲。
这意味着一条反直觉的结论:在这个市场里,方向判断正确并不保证你能拿到全部盈利。 这是一类纯粹的对手方与机制风险,它不在价格里,只在规则里。第 24 章会把它放进统一风险模型的具体位置。
改一个变量
平静时几乎没有区别——费率本来也碰不到上限。区别全部出现在极端行情里:当合约价格相对指数价偏离超过上限能施加的压力时,这个锚就顶到头了:费率已经是最大值,但偏离还在扩大,机制再也提供不了更多拉力。
这时候唯一还在起作用的只剩套利者,而套利者恰恰在极端行情里最容易退场——他们的资金也在承压。上下限是这个锚的强度上限,它是一个必查参数,而绝大多数人从来没查过。
单个仓位的爆仓距离从 4.5% 缩到 0.5%。但真正的变化不在单个仓位,在整个市场的结构:同样一笔保证金现在能撑起五倍的名义价值,所以未平仓量会上升,而且这些新增的仓位全部堆在极薄的安全垫上。原来需要 5% 的下跌才能点燃第一排骨牌,现在 0.5% 就够了。
提高最大杠杆不是给用户多一个选项,它改变了这个市场从平静到失控所需要的扰动大小。 判断一个永续市场脆不脆,杠杆上限和未平仓量要一起看。
在盘口厚的时候,两者差别很小,你甚至看不出来。在盘口薄的时候,这个改动创造了一条完整的攻击路径:算出一批仓位的强平价格,估算把价格砸到那里需要多少钱,如果砸下去引发的强平规模远大于成本,这就是一笔可以计算的生意。
一个参数的改动,把「价格波动导致清算」变成了「清算可以被主动制造」。 这类「代码完全按设计执行、系统照样被掏空」的事故,是第 24 章的主题。
三件事同时恶化,而且互相加强。
指数价格的来源变薄,操纵成本下降;强平卖单落在很浅的现货深度上,同样规模的清算造成更大的价格冲击;套利者不愿意进来,因为他要在现货一侧建立反向仓位,而那一侧也很薄,锚定机制的最后一道支撑变弱。
结论是一句值得记住的话:永续合约的安全性不取决于合约本身,取决于它背后那个现货市场的深度。 同样的合约代码、同样的参数,标的换一个,风险差一个数量级。
带走的问题
永续合约解决的问题很具体,值得说清楚:在一个 24 小时不停的市场里,让人可以长期持有一个方向性仓位,而不需要每个月展期,也不需要真的保管标的资产。
判断任何一个衍生品时都先问这一句。如果一个产品说不出它替谁省掉了什么麻烦,那它多半只是在提供杠杆本身——而杠杆不是一个需求,它是一个放大器。
这一章给了这一问一个罕见的清晰答案:资金费率的付款人是对面的交易者,收款人也是。
它不经过协议,不是手续费,而且符号会翻转。这是理解这个产品的关键一步——这个市场里的对手方不是交易所,是站在另一侧的人。要说清楚一个永续仓位的真实成本,就必须把这笔费用年化一遍:这个动作花三十秒,却是绝大多数分析里都缺席的一步。
永续市场里的流动性有两层:合约盘口的深度,和背后现货市场的深度。
第一层决定你开平仓的滑点,第二层决定极端情况下这个市场能不能收场——因为套利和强平最终都要在现货上实现。很多人只看第一层。 一个盘口看起来很厚、但现货市场很薄的永续合约,是这一章最想让你警惕的东西。
分三层回答,缺一层就不完整:
平时,风险在杠杆使用者自己身上,爆仓距离可以算出来。穿仓时,风险转移到保险基金。保险基金不够时,风险转移到盈利的那一方——自动减仓会平掉他们的仓位。
最后这一层是这个产品特有的:你可以在做对的情况下被规则平掉。 研究任何一个永续市场,保险基金规模和自动减仓规则都是必查项。
本章自测
靠资金费率:按固定周期,处于溢价一侧的持仓者向另一侧付一笔钱,偏离越大付得越多。
它和交割的区别是硬约束换成了连续的经济压力。交割是一次性的、到期必须收敛;资金费率是持续的、每一期都在施加拉力。
更适合 Crypto 的原因有两个:这个市场一天 24 小时、一年 365 天不停,一个需要定期中断展期的产品和它不匹配;以及它给套利者提供了确定性——只要溢价还在,等待本身就有收入,而在没有交割日的情况下,套利者最怕的恰恰是不知道要等多久。
因为合约自己的盘口可能很薄,而最新成交价完全由这个盘口决定。
用最新成交价算强平,等于把清算的判断权交给了一个容易被推动的数字。攻击路径是可以计算的:算出一批仓位的强平价格,估算把价格砸到那里的成本,如果引发的强平规模大于成本,这就是一笔生意。
标记价格取自多个现货场所的加权指数,再做平滑。它的意义是把判断依据从一个薄市场搬到一个厚市场上——操纵的成本被抬高了一个量级。
推论:看一个永续市场的安全性,先看它的指数从哪几个场所取价。 取价的地方越薄,这一层防护越弱。
它在单看自己时成立:3 倍的爆仓距离大约是 33%,确实厚。
不成立的地方是它假设了其他人的仓位和自己无关。如果市场上大量仓位堆在 20 倍,那么一次 5% 的下跌就会触发第一批强平;强平是市价卖单,落在有限的盘口深度上,把价格进一步推低;更低的价格触发 10 倍的那一批,卖压继续放大。
别人的杠杆会变成你的价格。 所以评估自己的仓位时,除了算自己的爆仓距离,还要看全市场的未平仓量和杠杆分布——这正是这一章 Lab 要你去记录的东西。
不是。这是这一章最需要防住的一个误读。
正费率说明的是多头一侧拥挤,也就是「此刻有更多人愿意为持有多头付钱」。它是一个结构描述,不是一个方向预测。在一段持续上行的行情里,费率可以连续几周为正,价格同时持续上涨。
它真正携带的信息是:如果价格反向动一下,会有多少仓位被迫跟着动。 把它和未平仓量一起看,读出的是这个市场此刻有多脆,而不是它下一步往哪走。
这一章不教任何交易方法。它教的是怎么读出脆弱性。
没有标准答案,检查你的清单里有没有这几项,以及顺序对不对:
- 指数价格取自哪几个现货场所,权重怎么定——这决定了整个系统的价格地基。
- 标记价格怎么从指数价格算出来,有没有平滑,平滑窗口多长。
- 资金费率的结算周期、上下限、计费基准(名义价值还是保证金)。上下限决定了这个锚的强度上限。
- 最大杠杆和维持保证金率的分档表——杠杆上限决定了这个市场从平静到失控需要多大的扰动。
- 清算是全平还是部分平,清算费率是多少,谁来执行。
- 保险基金规模,以及自动减仓的排序规则。这一项决定了你做对方向时能不能拿到全部盈利。
- 背后现货市场的深度——把前面六项全查完,如果这一项很差,前面六项都救不了。
顺序的逻辑是从地基往上:价格来源、锚定机制、杠杆上限、出事之后怎么收场。大多数人从第 4 项开始看,而决定风险量级的是第 1 项和第 7 项。
一句话带走
Funding Rate 是永续合约的锚,杠杆是它的反馈回路。